viernes, 31 de mayo de 2013

Pregunta 1



Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio.

La empresa Enron,  dejó más de 31 mil millones de dólares en deudas y es considerada uno de los casos de estudio en contabilidad más renombrados, debido a sus malas prácticas. Esta empresa utilizó vacios o flexibilidades legales que se aprovecharon al máximo por Enron, para seguir operando, sin poder ser correctamente auditados. Esto permitió disfrazar cifras con lo que aumento su valor en las acciones a su vez disminuyendo sus pérdidas.

Según la teoría utilitarista, se hallan varios ejemplos en donde se pudieron tomar decisiones distintas y por esto evitar que la empresa cause más daños en la comunidad. 
En primer lugar, esta la manipulación de las normas legales en cuanto a constitución de sociedades, donde Enron aprovechó esta facilidad para crear más sociedades y pedir más prestamos, sin ninguna restricción por parte del Estado. Este hecho, bajo la perspectiva del utilitarismo, generó placer a los accionistas y contadores que realizaron la maniobra. Donde los primeros percibieron mayores beneficios económicos y los segundos fueron reconocidos por la empresa y premiados con grandes bonos por parte de esta. De no realizar esta maniobra, Enron, hubiese sido difícil de argumentar cómo una empresa que genera facturaciones de millones de dólares requiera  de excesivos préstamos, esto permitió prevenir dolor a un reducido número de personas, los accionistas.  Por otro lado, el costo de la acción de manipulación de normas legales, fue la de poder seguir disfrazando cifras, engañando a la comunidad y haciendo que esta incurra en más pérdidas económicas.  Esta demás decir, que el número de personas afectadas es mayor al de beneficiadas.

Por otro lado, se encuentra la manipulación del precio de la energía eléctrica por parte de la empresa. Donde por medio de apagones en diferentes regiones, permitió incrementar el precio de esta por ser más demandada. Este hecho, traducido en términos utilitaristas, permitió obtener grandes beneficios a los accionistas de Enron, ya que sus acciones se incrementaron rápidamente y con total control por parte de ellos. Por otro lado, el costo de esta acción tomada, fue la del malestar en la población, ya que fueron afectados por los constantes apagones y tuvieron que lidiar con un injusto incremento en el precio a pagar.

En síntesis, hemos analizado dos ejemplos en el caso Enron, donde se sobrepuso el beneficio de unos pocos a costa del perjuicio de muchos. Bajo esta perspectiva, se cometieron graves faltas éticas.

                                                                                                                  
Elaborado por: Eduardo Diaz Azalde

Stakeholders (pregunta #3)

(Elaborado por: Diego Guevara Gonzalez)
Stakeholders

Los stakeholders o grupos de interés son aquellas personas u organizaciones las cuales están influenciadas por las acciones de la empresa.
Estos grupos de interés pueden ser beneficiados o dañados por la misma corporación, asimismo tienen derechos que deberían ser respetados por las organizaciones; aunque muchas veces son violadas por ella como veremos en el caso Enron.
Muchos de estos grupos de interés saben y son conscientes que una mala maniobra de estas empresas los pueden llegar afectar gravemente, pero otros grupos podrán pensar que no se verán afectados por ella porque su relación con la empresa es prácticamente mínima. Pero como veremos más adelantes, empresas de la magnitud de Enron no solo tiene como grupos de interés a personas que trabajan o han invertido en ella, sino también a organizaciones enteras o hasta los ciudadanos de la ciudad en la que trabaja Enron.
Los 4 principales grupos de interés más afectados por Enron fueron:


Accionistas

Los accionistas son personas que invierten su dinero en la organización con la confianza suficiente de que se le retornará lo invertido y más aún con ganancias por el riesgo asumido. Ellos, además son personas que al poseer acciones de la empresa tienen responsabilidades, obligaciones y derechos de la empresa.
Son justos estos derechos, que por el mal accionar de los altos ejecutivos de Enron, fueron violados.  Ellos tenían el derecho de percibir dividendos por las ganancias obtenidas, obtener un dinero cuando la empresa se encontrara liquidada y derechos de obtener información clara y transparente sobre las decisiones importantes de la empresa.
Los altos ejecutivos de Enron, tras varias jugadas ilegales, hicieron que las acciones de la empresa llegaran a picos sumamente altos como los $90.00 por acción. Antes de llegar a este pico, Enron se posicionaba como una de las empresas más rentable en el mercado lo que hizo que muchas más personas adquirieran acciones de Enron (para beneficio de los altos ejecutivos corruptos) pensando que estaban ingresando a un negocio rentable y seguro. Tras llegar al pico, las acciones de Enron empezaron a caer súbitamente en gran parte porque se descubrió la red de corrupción y la serie de engaños que habían hecho mostrar a Enron como a una empresa sumamente rentable y con acciones sumamente altas que la verdad no tenían sustento. Fue así que los accionistas vieron desplomarse su dinero invertido perdiendo millones y millones de dólares, peor aún que tras declararse en bancarrota sus accionistas no pudieron recuperar lo invertido.


Empleados

Enron fue considerada durante varios años como una de los mejores lugares para trabajar, ya que tenían un muy buen ambiente laboral, los despidos eran mínimos, tenían muchos beneficios, entre otras cosas más. Fue así que Enron llegó a tener un aproximado de 85 000 empleados en todo el mundo que gozaban de los beneficios de tan rentable empresa.
Lamentablemente cuando Enron se empezó venir abajo muchos de sus empleados habían adquirido las acciones como forma de pago, ellos pensando que habían hecho el negocio de su vida ya que todo hacía pensar que las acciones seguirían subiendo. Ello fue orquestado por los altos ejecutivos, que con el afán de hacerse de más dinero vendieron más acciones antes de que la empresa se fuera a la quiebra.
Tras la quiebra de Enron no solo se despidieron a todos sus empleados en un solo día, sin que estos tengan la más mínima sospecha que esto pasaría; sino que también muchos perdieron gran parte de sus ahorros de toda la vida ya que las acciones de un momento a otro pasaron de valer mucho a nada.


Clientes

Enron en los últimos años de su existencia empezó a tener diversos problemas con sus clientes, ello en gran parte porque había un cambio constante en los altos mandos de los ejecutivos que manejaban subsidiarias. Estos cambios constantes hacían que lo ofrecido por Enron sea cada vez menos eficiente perjudicando de tal manera a sus clientes, además la empresa dejó de pensar en la calidad que se debería brindar para enfocarse en reducir sus costos.
Asimismo, Enron meses antes de que se fuera a la quiebra cerró negocios millonarios con distintas empresas y entidades que esperaban recibir el servicio; pero tras la bancarrota, Enron se desentendió de estos negocios y sus clientes se vieron muy perjudicados al punto de decir que fueron estafados.


Ciudadanos

Seguramente los ciudadanos son los stakeholders que nunca pensaron verse perjudicados por las malas maniobras de Enron, pero como comenté anteriormente Enron es una empresa tan grande que sus efectos fueron percibidos por muchas personas. Uno de los efectos que tuvo Enron fue el despido de miles de personas que hicieron que muchas familias americanas entraran en una crisis ya que Enron desestabilizó el mercado estadounidense.
Otro de los grandes efectos que tuvo Enron fue que tras su salida del mercado muchas ciudades y por ende ciudadanos se vieron afectados ya que Enron dejó de brindar sus servicios por lo que generó que muchas personas se vieran perjudicados, como los apagones que hubo en varias ciudades.
Es así que podemos ver que muchas veces las empresas afectan a stakeholders que probablemente no tienen nada que ver con la empresa pero de igual manera los afectan. Es por ello que las empresas tienen que tener siempre en cuenta a ellos y actuar de manera que no afecto a los grupos de interés.


(Elaborado por: Diego Guevara Gonzalez)